Die Udo Jürgens Fan-Site

Auch wenn Silvester und Udos Auftritt bereits einige Wochen zurückliegen, möchte ich mich noch zur Sache äußern und zur Diskussion anregen.

Sicherlich: Silvester-Sendungen im Fernsehen sind wohl grundsätzlich von geringer künstlerischer Relevanz, haben wohl auch nur die Aufgabe, unterhaltend den Jahreswechsel zu begleiten und dabei die Geschmäcker eines breiten Publikums zu berücksichtigen. Auch andere Akteure treten dort mit Vollplayback auf – im Extremfall singen Vertreter der „Oldie-Fraktion“ mit jugendlichen Stimmen zu uralten Aufnahmen. Ich verstehe auch die Mechanismen der Musikbranche und die für Manchen unvermeidbaren Zugeständnisse und Zwänge der Musikindustrie.

Dennoch ist es für mich zweifelhaft, Udo bei einem solchen Auftritt zu sehen. Damit meine ich weniger das Vollplayback – auch wenn ein Soloauftritt am Flügel sicherlich authentischer und stimmungsvoller gewesen wäre und Udo und seinem Werk würdiger (!) entsprochen hätte (sicherlich gibt es dafür, dass ein Live-Auftritt solo oder mit Orchester nicht realisiert wurde, sachliche Gründe – die Vorgaben der Veranstalter, die Akustik vor Ort, was auch immer).

Unsäglich finde ich viel mehr a.), dass man ein Playback offenbar aus unterschiedlichen Jahren zusammenschusterte ["Handwerkerehre"?] und b.), dass hier wieder der Wagnersche Stampfrhythmus zum Einsatz kam - wenn auch nicht in so extremer Ausprägung, wie bei den Sahne-Mixes der 90er Jahre. Dieser Stampfrhythmus, diese Billigproduktionen waren in meinen Augen mit der größte Irrtum der 90er Jahre - Wagner und in der Konsequenz auch Udo waren offenbar der Auffassung, dieser Sound sei zeitgemäß und modern. Ich aber habe diesen Stampfrhythmus so auch in den 90ern nur bei DJ Ötzi, der Mallorca-Fraktion und den Altstars des deutschen Schlagers (Bernhard Brink, Ireen Sheer & Co.) gehört. Weder deutsche noch internationale Acts haben nach meiner Auffassung mit diesen Sounds gearbeitet. Die Kriterien von Qualität und Substanz einer Produktion könnte man zur Beurteilung auch noch heranziehen…

Als Folge sehe ich zunächst, dass Udo seine Klassiker mit solchen "Billig-Medleys" selber entwertet. Durch die „Qualität“ der Produktion werden die zum Teil wunderbaren Klassiker und Chansons in der Konsequenz an das Niveau von DJ Ötzi und Après-Ski-Hits angeglichen. Diejenigen, die in Udo einen unterm Strich besseren Schlagersänger sehen, fühlen sich bestätigt. Zudem: Auch solche Auftritte sind nach meiner Auffassung dafür mitverantwortlich, dass Konzertbesucher aus der Spaßfraktion, die ungeduldig auf die alten Hits warten, Party machen wollen, gelegentlich auch in melancholische oder/ und tiefgängige Lieder hineingrölen, dass solche Konzertbesucher auch künftig – zumindest gelegentlich – das Konzerterlebnis der Anderen stören.

Eigentlich hatte ich gehofft, der Sahne-Mix-Sound sei bereits im Giftschrank entsorgt worden - nachdem er die öffentlichen Auftritte der 90er Jahre zu oft prägte. Die bei einer Erklärung der Sahne-Mix-Sounds von offizieller Seite zu erwartenden Argumente des kaufmännischen Erfolgs und des musikalischen Zeitgeistes empfinde ich als unzureichend bzw. sachlich falsch.
Daher rege ich nochmals an: Giftschrank auf, Sahne-Mix rein!

Über eine rege Diskussion würde ich mich freuen.

Gruß, Martin

Vielen Dank für die Beiträge in dieser Debatte !

Als Kern dieses Themas sehe ich die Personalie "Peter Wagner"; für mich ist Peter Wagner seit mehr als 15 Jahren - trotz der letzten, unerwartet guten Albumproduktion - das zentrale Thema im Zusammenhang mit Udo Jürgens.

Einzelne User dürften es kritisch sehen, wenn während einer Tournee eine solch kritische Diskussion geführt würde, bei der neben wohlwollenden Beiträgen sicherlich auch scharfe Kritik zu erwarten wäre. Daher werde ich, sofern mir andere nicht zuvorkommen, zu Peter Wagner zu einem anderen Zeitpunkt - zwischen Frühjahr und Herbst - nochmals eine Diskussion anstoßen.

Gruß, Martin